İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1757 Esas 2019/4407 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1757
Karar No: 2019/4407
Karar Tarihi: 16.04.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1757 Esas 2019/4407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, davalı vekili olarak katılanın tazminat davasını takip etmiş, ancak kararı temyiz etmeyerek katılanın mağduriyetine sebep olmak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasına rağmen tanıkların dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığı sonucuna vararak, sanığın beraatine hükmetmiştir. Ancak hüküm fıkrasında yanlış bir kanun maddesi kullanıldığı için karar temyiz yoluyla bozulmuştur. Hüküm CMK'nın 223/2-a maddesi yerine 223/2-c maddesine yer verilerek verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: CMK'nın 223/2-a ve 223/2-c maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/1757 E. , 2019/4407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, ... . Noterliğinin 06/05/2008 tarihli ve 14070 yevmiye no"lu vekaletnamesiyle katılanın vekilliğini üstlendiği, bu kapsamda davalı vekili sıfatıyla katılan hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış maddi ve manevi tazminat davasını takip ettiği, söz konusu davada katılan aleyhine yasal faizleriyle birlikte 396,00 TL maddi ve 7.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği halde, bu hükmü yasal süresi içerisinde temyiz etmeyerek katılanın mağduriyetine sebep olmak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia edilen somut olayda, sanığın, katılan tarafından kendisine kararın temyiz edilmemesi yönünde talimat verildiğini savunması karşısında, yazılı ve sözlü beyanlarında bildirdiği tanıkların dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-a maddesi yerine 223/2-c maddesine yer verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.