Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6679 Esas 2019/2494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
2-)Sanıkların, mağdurun yanına gelerek para istedikleri, üzerini aramaya kalkıştıkları sırada, mağdurun üzerini aramalarını istemediğinden cüzdanını çıkardığı, sanık ..."in cüzdanı mağdurun elinden alarak içerisindeki tüm parayı aldığı ve her iki sanığın olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, her iki sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığı halde TCK"nin 150/2. maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini,
3-)Mağdur ..."in 30.03.2015 havale tarihli dilekçesinde suça konu 10 TL"nin sanıkların aileleri tarafından ödendiğini belirtmesi karşısında; ödemenin hangi aşamada yapıldığı belirlenerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nin 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-)Sanık ... hakkında, TCK 53. madde uygulanırken, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.