Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15234 Esas 2012/3617 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15234
Karar No: 2012/3617
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15234 Esas 2012/3617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davası hakkında verilen karar temyiz edilmek üzere düşünülmüştür. Ancak yapılan tebligat işlemleri Tebligat Kanununun 21. maddesine aykırı olup geçersizdir. Mahkeme, hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir.
Tebligat Kanunu Madde 21: (Değişik madde: 31/12/2003 - 5018 S.K./22. md.)
(Değişik fıkra: 18/6/2014-6552 s.k./53.mad) Tebligat yapılacak dosya incelenir ve tarafına tebliğ edilecek evrak gösterilir; onayladığı takdirde dosyaya, yapılan işleme ilişkin bir tebligat mazbatası düzenlenir. Bu mazbatada muhatabın adresinin imza altına alınması veya anahtar teslimi yoluyla teslim alınmış olması zorunludur. Mümkün olduğu takdirde, muhatabın kendisine tebliğ yapılması esastır. Muhatapta bulunamama durumunda, tebliğ yapılabilmesi için mümkün olan tüm araştırmaların yapılması gereklidir.
(Değişik fıkra: 18/6/2014-6552 s.k./53.mad) Yurt dışında veya yurt dışındaki bir Türk konsolosluğunda ikamet ettiği bilinen kişilere tebligat yapılabilmesi için kaymakamlık veya valilik aracılığıyla yaptırılacak araştırma sonucu elde edilecek adres bilgileri kullanılabilir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/15234 E. , 2012/3617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalılar ...’a hüküm Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de 6099 sayılı yasa ile Tebligat Kanununda yapılan değişiklik uyarınca tebligat mazbatasındaki adreslerin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediği gibi muhatabın adreste bulunmama sebebi ve adres tahkikine ilişkin komşu imzası alınmamış veya imzadan imtina ettiğine ilişkin açıklama tebligat parçasına yazılmamıştır. Bu durumda yapılan tebligat işlemleri Tebligat Kanununun 21.maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usule aykırı olup geçersizdir. Mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.