6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10585 Esas 2019/453 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10585
Karar No: 2019/453
Karar Tarihi: 14.01.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10585 Esas 2019/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/10585 E. , 2019/453 K. numaralı kararda, sanığın 6136 sayılı yasa kapsamında tabanca bulundurması suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar veriliyor. Bozulma sebepleri arasında, silahın gaz ayırıcı parçasının kontrol edilmesi ve silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğinin tespit edilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerektiği, suç aleti olarak ele geçirilen fişeklerin sayısının da dikkate alınarak hükmün verilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, verilen adli para cezasının Kanun'un öngördüğü miktarından daha yüksek olarak belirlendiği ve müsadere kararının hangi kanun maddelerine dayandığı belirtilmediği için bozulma kararı veriliyor.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMK'nun 232/6 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/10585 E. , 2019/453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I- Suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki jandarma kriminal raporu eklenip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra ve tabancanın "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca olduğunun anlaşılması halinde de, sanıktan ayrıca 5 adet 6136 sayılı Yasa kapsamındaki fişek ele geçtiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yalnızca Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"ndan sorularak eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Bozmadan önce verilen hükümde sanık hakkında 400 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
2- Suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.