Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2272 Esas 2016/2361 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2272
Karar No: 2016/2361
Karar Tarihi: 10.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2272 Esas 2016/2361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suçlu bulunmuştur. Yargılama sonucunda verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak diğer sanıkların suçluluğu konusunda teknik ve fiziki takip yapılmasına rağmen, bazı deliller bulunamamıştır ve bu nedenle TCK'nın etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Bu sebeple, hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 53. ve 192/3. maddeleridir. TCK'nın 53. maddesi, bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği bir karardır ve suçun unsurları ve cezaları hakkında detaylı bilgi verir. TCK'nın 192/3. maddesi ise etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/2272 E. , 2016/2361 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar..., .... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Teknik ve fiziki takip yapılmasına rağmen ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıklar ... ve ...."in bulunduğu araca bıraktığına dair sanık .... hakkında delil bulunmadığı aşamada teşhis ve beyanlarıyla anılan sanığın suçunun ortaya çıkmasına, sanık ...."in ise beyanlarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.