Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/6986 Esas 2016/11400 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, yurtdışında ... Vatandaşlığı döneminde geçen borçlanmaya esas sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca ve borçlanma talep tarihindeki prim tutarı üzerinden borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Yurtdışında ... Vatandaşlığı döneminde geçen borçlanmaya esas sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca ve borçlanma talep tarihindeki prim tutarı üzerinden borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada, prim tutarının borçlanma talep tarihine göre belirlenmesi gereğine ilişkin istemin kısmen kabulüne karar verilmiş olması karşısında, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, kabul gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3.Maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:1-Hükmün ilk satırında yer alan "KABULÜNE" kelimesinin silinerek yerine "KISMEN KABULÜNE" sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 3 no"lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere "..,davanın kısmen reddi nedeniyle 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine" sözlerinin yazılmasına,
./..
3-Hükmün 4 no"lu bendinde yer alan "66,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" sözlerinin silinerek yerine "66,30 TL yargılama giderinden davanın kısmen reddi nedeniyle hesap ve takdir edilen 49,72 TL"sinın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.