Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30448 Esas 2016/9619 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30448
Karar No: 2016/9619
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30448 Esas 2016/9619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetleri istenmiş. Ancak hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş. Yapılan temyiz başvuruları sonucunda hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmü onanmak suretiyle temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 125
Kasten yaralama suçu: TCK Madde 87

18. Ceza Dairesi 2015/30448 E. , 2016/9619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve mahkemece deüerlendirmenin yapıldığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Katılan sanık ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik, katılan ... vekili ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.