Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26262 Esas 2018/1023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 17/05/2016 tarihli fen bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmaza herhangi bir fiili el atmanın bulunmadığı anlaşıldığından, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazda yol yapımı sebebiyle oluşan değer kaybının idari eylemden kaynaklandığı gerekçesi ile idari yargının görevli olduğundan davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.