Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6779 Esas 2013/8496 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6779
Karar No: 2013/8496
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6779 Esas 2013/8496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının davalıya temlik ettiği taşınmazın 1/2 hissesine rağmen davalının malik olduğu binanın üst katını kullanmaya devam etmesi nedeniyle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davaları açılmıştır. Mahkeme, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle el atmanın önlenmesi talebini kabul etmiş, ecrimisil istemini ise kısmen kabul etmiştir. Temyiz edildiğinde Tetkik Hakimi'nin raporu okundu ve dosya incelendi. Dosyaya ve toplanan delillere göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir ve hüküm reddedilecek şekilde onanacaktır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 650/1 ve 2. maddeleri (el atmanın önlenmesi)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 770/1. maddesi (ecrimisil)

1. Hukuk Dairesi 2013/6779 E. , 2013/8496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kayden maliki olduğu 1589 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava konusu 1/2 hissesini 12.10.2006 tarihinde temlik ettiğini, davalının payını devretmesine rağmen payına isabet eden binanın üst katını kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.945,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.