Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13119 Esas 2014/13676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/709 Karar no:2012/1018

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, yargılamanın iadesi davasıdır (HUMK.md.445). Yargılamanın iadesi bir dava olarak dilekçe ile iptali istenen hükmü veren mahkemeden istenir. Dava dilekçesinde aranan koşulların bu dilekçede de bulunması ve mahkemece de yeni bir dava gibi yeni esas numarası verilmesi gerekir.
İade-i muhakeme talebinin de bir dava olduğu Usulün 449. maddesinde açıkça belirtilmiştir. Başvurma harcı ve maktu harç alınmamış, yeni esas numarası da verilmemiştir. Başvurma harcı ve maktu harç alınmadan (Harçlar Kanunu md.10), yeni esas numarası da verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Cemile"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2014 (Çrş.)