Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13937 Esas 2017/14689 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13937
Karar No: 2017/14689
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13937 Esas 2017/14689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu sebebiyle TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık, katılanı arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtmış ve kredi kartlarının kopyalandığını ve para yatırması gerektiğini söyleyerek 800 TL dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilinin bu mahkemenin görev alanının dışında olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı tutulmuştur. Kısaca, TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak görevsizlik kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/13937 E. , 2017/14689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın katılan ..."u arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtıp, katılanın kredi kartlarının kopyalandığını, muhtemelen örgüt tarafından yapıldığını, bu işin çözülmesi için Garanti Bankasına para yatırması gerektiğini belirterek 800 TL para yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.