Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10477
Karar No: 2022/3559
Karar Tarihi: 28.02.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10477 Esas 2022/3559 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta tahkim davasında davacı, motosiklet kazası sonucu malul kaldığını ve sigorta şirketinin tazminat talebine olumlu cevap vermediğini iddia ederek, davalıdan 15.000 TL iş göremezlik zararı ve 708 TL adli tıp kurumu rapor bedeli talep etmiştir. Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti, müterafık kusur indirimi yapılarak talebi kısmen kabul etmiş, sürekli iş göremezlik tazminatı ve adli tıp raporu bedeli olarak toplam 156.723,20 TL'nin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar vermiştir. Karara itiraz edilmesi üzerine Sigorta İtiraz Hakem Heyeti, kısmen kabul edilerek belirlenen sürekli iş göremezlik tazminatının 184.485,59 TL olarak belirlenmesine karar vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu Yönetmeliği, Türk Ticaret Kanunu.
4. Hukuk Dairesi         2021/10477 E.  ,  2022/3559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17/03/2018 tarih 2018/İHK-1960 sayılı taraf vekillerinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    KARAR
    Davacı vekili; 08/02/2017 tarihinde müvekkilinin kullandığı motosiklet ile başka bir aracın çarpışması neticesi müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından başvuruya olumlu cevap verilmediğini iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL kalıcı iş göremezlik zararı ve 708,00 TL adli tıp kurumu rapor bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
    Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, belirlenen rakamdan müterafık kusur indirimi yapılarak talebin kabulü ile, 156.723,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 708.-TL adli tıp rapor bedeli olmak üzere toplam 156.723,20 TL’nin 19/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir.
    Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, taraf itirazları kısmen kabul edilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak, davalının maluliyet oranına yaptığı itirazlar ile davacının da müterafık kusur indirimi yapılmaması gerektiğine yönelik itirazları kabul edilerek belirlenen 184.485,59 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi