Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6069 Esas 2013/8491 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6069
Karar No: 2013/8491

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6069 Esas 2013/8491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesine ait olan taşınmazların tapu kayıtlarında malikin baba adının yanlış yazıldığını, ayrıca doğum tarihinin yanlış belirtildiğini ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, baba adının düzeltilmesi talebinin ispat edildiği gerekçesiyle kabul ederken, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendine atıfta bulunulmuştur.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi:
j) Sulh ve icra mahkemelerinde görülen davaların açılmaları veya yapılan işlemler sebebiyle resmi veya özel dairelerce alınacak bütün harçlar, bu Kanunun diğer hükümleri saklı kalmak üzere, bu mahkemelerce takdir olunur.

1. Hukuk Dairesi 2013/6069 E. , 2013/8491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan annesine ait olan dava konusu taşınmazlardan 1898 ve 1951 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin ... olan baba adının sehven .... olarak yazıldığını, 1516 parsel sayılı diğer dava konusu taşınmazın tapu kaydında ise malikin baba adının bulunmadığını, ayrıca kayıtlarda malikin doğum tarihinin yanlış belirtildiğini ileri sürerek malikin baba adının ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, malikin baba adının düzeltilmesi talebi yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.