Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1428 Esas 2020/3256 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1428
Karar No: 2020/3256
Karar Tarihi: 18.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1428 Esas 2020/3256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılmış ancak mütalaa bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, zamanaşımı kovuşturmaya engel olacağından, sahte fatura kullanma ve belge gizleme suçları için uygulanacak ceza miktarına göre asli dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi kapsamında asli dava zamanaşımı 8 yıldır. Kararda geçen kanun maddeleri: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1428 E. , 2020/3256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlara ilişkin 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olacağından, sanığa yüklenen sahte fatura kullanma ile defter ve belge gizleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.04.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.