Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1459 Esas 2020/2925 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1459
Karar No: 2020/2925

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1459 Esas 2020/2925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında davalı erkeğin kusuru belirleyip kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatların belirlenmesi konusunda verilen hükmü temyiz edildi. Mahkeme, temyize konu diğer bölümlerin yersiz olduğunu belirtti ve kadın yararına belirlenen yoksulluk nafakasının, gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlar dikkate alındığında fazla olduğunu, daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiğini ifade etti. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, kararın bozulmasına ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri açıklaması: Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi - Hakkaniyet ilkesi: Kanundaki hükümler, hakikate, hakkaniyete ve ahlaka uygun olarak uygulanır ve yorumlanır.

2. Hukuk Dairesi 2020/1459 E. , 2020/2925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2020 (Çrş.)