Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6678
Karar No: 2019/2493
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yağma - suç eşyasını kabul etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6678 Esas 2019/2493 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında yağma suçuyla ceza verilmesi gerektiğini belirlemiş ancak savunması alınmadan karar verildiği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Temyiz talebinde bulunan mağdur vekilinin talebi reddedilmiştir. Bu karara göre, suç tarihi, ceza türü ve süresine bağlı olarak dosya incelenmiştir. CMK'nin 5271 sayılı 237. ve devamı maddeleri, mağdurun katılan olarak sayılmadığı durumlarda temyiz hakkının bulunmadığına işaret eder. Sanık için belirlenen alt sınır cezasının 5 yıldan fazla olduğu ve mahkeme huzurunda sorgulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık savunması alınmadan hüküm verilmesi nedeniyle hükmün bozulması kararı verilmiştir. Bu karar, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 5271 sayılı 237. ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2016/6678 E.  ,  2019/2493 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, suç eşyasını kabul etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
    Mağdur ... ile yasal temsilcisinin davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 237 ve devamı maddeleri gereğince katılan sıfatını almadıklarından, temyiz hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    II)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen yağma suçunun cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği ve mahkeme huzurunda sorgusunun yapılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, istinabe suretiyle savunması alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi