Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25753 Esas 2019/451 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25753
Karar No: 2019/451
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25753 Esas 2019/451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahtecilik suçundan mahkûm edilmiş ancak hüküm açıklanmamıştı. Daha sonra sanık hakkında hüküm açıklanmasına karar verilmiş, bu karar da Yargıtay tarafından incelenmiştir. Ancak, mahkeme kararında hükmün gerekçesinin yeterince açıklanmadığı ve suça konu sahte paraların gerekli işlemlerin yapılmadan sadece Merkez Bankası'na gönderildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca hüküm gerekçesinin yazılması, kanıtların tartışılması, sanığın suçunun niteliğinin belirtilmesi, hükme esas alınan kanıtların ve reddedilen kanıtların belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın cezası, 5320 sayılı Yasaya göre belirlenmelidir. Bu yasa kapsamında, mahkeme kararı kanıtların değerlendirilmesi ve infaza uygun olarak yazılmalıdır.

8. Ceza Dairesi 2017/25753 E. , 2019/451 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 26.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; AYDIN 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.3015 gün ve 2015/24 esas, 2015/130 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken Merkez Bankasına gönderilmesi ile yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.