Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5411 Esas 2013/8489 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5411
Karar No: 2013/8489
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5411 Esas 2013/8489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, müşterek malik oldukları taşınmazın sözleşme ile davalıya devredildiğini ve bu sözleşmenin sonradan feshedildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin sözleşmenin feshedildiğine dair kararının kesin delil olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. İyiniyet savunması dinlenemeyeceği gerekçesiyle davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5411 E. , 2013/8489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 31270 ada 5 parsel sayılı taşınmazın müşterek malikleri olduklarını, dava dışı yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını ve yükleniciye sehven satış yetkisi verildiğini, bu yetkiye dayanarak dava konusu 14 numaralı bağımsız bölümün ara malikler kullanılarak davalıya devredildiğini, sözü edilen inşaat sözleşmesinin Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava sonucunda geçmişe etkili olarak feshedildiğini ve davalının iyiniyet iddiasında bulunamayacağını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin eldeki davada kesin delil oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taşınmazın tapu kaydında "davalıdır" şerhi bulunduğuna göre iyiniyet savunması dinlenilmeyeceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.