Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3222 Esas 2014/13669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tazminat miktarları, nafaka miktarları ve müşterek evin tahsisi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tarafından, müşterek konutun kendisine tahsisine ilişkin Türk Medeni Kanununun 197"nci maddesine dayalı harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamaktadır. Müşterek konutun davacı eş ve çocukların yararlanmasına tahsisine ilişkin tedbirin, Türk Medeni Kanununun 169"ncu maddesi uyarınca dava süresiyle sınırlı olarak alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir(HUMK.md.438/7).
SONUÇ :Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki "müşterek hanenin" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere" sözcüklerinin eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2014(Çrş.)