17. Hukuk Dairesi 2015/904 E. , 2016/5491 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 23/08/2011 tarihinde davalılardan ... ile ..."nun kullanmış olduğu araçların aşırı süratli bir şekilde yarış halinde olmalarından kaynaklanlı meydana gelen kazada, ..."nın müvekkillerinin murisi Ümit"un kullanmış olduğu araca arkadan çarpmak sureti ile kazaya sebebiyet verdiklerini, kaza neticesinde müvekkilerinin murisleri olan....., eşi ...... ve kızları ....."un vefat ettiğini, müvekkillerinden .....in annesi, ......"in babası ve ......"in de......."in kardeşi olduğunu, ayrıca araçta meydana gelen hasar ile ilgili olarak Kayseri 2 AHM"nin 2011/72 D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve aracın tamamen kullanılamaz olduğu ve değerinin 9.450,00 TL olduğunun tespit edildiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Ümit"in aracında meydana gelen hasar bedeli olarak 9.450,00TL"nin müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tahsilini, müvekkillerinden ... ve .... açısından bilirkişi marifeti ile hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatı ile.....2 AHM"nin 2011/72 D.iş sayılı dosyası masrafları ile otopark çekici ücreti alacağı için şimdilik 10.000 TL müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tahsilini, davacı ... için 95.000 TL, davacı ... için 95.000 TL, davacı ... için 45.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışında kalan kaza tarihinden itibaren (sigorta şirketleri için ihbar tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; 14/05/2014 tarihinde taleplerini 36.354,20 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı .......... vekili, davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 36.114,20 TL"nin sigorta şirketleri için dava tarihinden, diğer davalılar açısından ise 25/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve baba ve anne için 30.000,00"ar TL, kardeş.....için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL"nin 25/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve.......""den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 5.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.