Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26825 Esas 2016/9596 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26825
Karar No: 2016/9596
Karar Tarihi: 04.05.2016

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26825 Esas 2016/9596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediklerinin tespit edildiği, uzlaşmaya yanaşmamaları nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanmadığı ve hükümlerin kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiği bir mahkeme kararıdır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi (Kasten yaralama), 125. maddesi (Hakaret) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (Uzlaştırmanın Uygulanamayacağı Haller) yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/26825 E. , 2016/9596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ve katılanın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısına verdikleri beyanlarında uzlaşmayı kabul etmediklerini belirtmeleri karşısında, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ...’ya yükletilen kasten yaralama ve sanık ...’e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.