Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3954
Karar No: 2020/1923
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3954 Esas 2020/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı-karşı davacı ile fer'i müdahilin Ankara 9. Asliye Hukuk Hakimliğinde açtığı davada, mahkeme kararının onanması üzerine, karar düzeltme isteğinde bulundukları belirtiliyor. Ancak, karar düzeltme isteklerinin reddedildiği ve hükmen tazminat davası açılması gerektiği ifade ediliyor. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteklerinin reddedildiği ve HUMK'nın 442. maddesi gereği 384 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcı yükletildiği görülüyor. Ayrıca, fer'i müdahilden harç alınmaması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2019/3954 E.  ,  2020/1923 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı TCDD"yi Geliştirme ve TCDD Personeli Dayanışma Vakfı, fer"i müdahil ..., ihbar olunanlar 1-T.C. Başbakanlık Tanıtma Fonu Kurulu Başkanlığı 2-T.C. Genelkurmay Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.04.2018 gün ve 2018/167 E.-2018/162 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.09.2019 gün ve 2018/4328 E.-2019/3543 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı-karşı davacı ile fer"i müdahil vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı-karşı davacı ile fer"i müdahilin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacıya, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen fer"i müdahile yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince fer"i müdahilden harç alınmasına yer olmadığına,
    29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi