Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5843
Karar No: 2019/236

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5843 Esas 2019/236 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2018/5843 E.  ,  2019/236 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...’in apartman ortak gider aidat borçları olduğu ancak söz konusu borcunu ödemediği için ... 14. İcra Müdürlüğünün 27/11/2012 gün ve 2012/19202 Esas sayılı dosyasında toplam 57.251,42 TL için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... 14. İcra Dairesinin 2012/19202 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak olan 19.791,00 TL’nin % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar ve temyiz tarihinden sonra kısıtlanan davalının vasisi temyizden feragat etmişse de temyizden feragat için vesayet makamı tarafından davalının vasisine izin verilmediğinden davalı vasisinin temyizden feragati dikkate alınmamıştır.
    Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
    İtirazın iptali davasına konu, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2012/19202 Esas sayılı dosyasında alacaklı vekili 08.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile alacaktan feragat ettiklerini beyan etmiştir. İtirazın iptali davasının açılabilmesinin şartlarından birisi geçerli bir icra takibinin olması olduğundan, davacı alacaklı vekilinin takibe konu alacaktan feragat etmesinin itirazın iptali davasına etkisinin mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi