Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7346 Esas 2016/5698 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7346
Karar No: 2016/5698
Karar Tarihi: 03.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7346 Esas 2016/5698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari iş karşılığında sahte ve çalıntı bir çeki katılana verdiği suçlamasıyla nitelikli dolandırıcılık suçuyla yargılanmıştır. Ancak, Sanığın kimden aldığını açıklayamadığı çeki vermesi suçun unsurlarını oluşturduğundan, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yetersiz gerekçelerle sanığın beraatına karar vermiştir. Temyiz itirazları uygun görüldüğünden, karar bozulmuş ve dosya detaylı bir şekilde incelenmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması / istinaf)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (uygulanacak olan kanun maddesi / istinaf)

23. Ceza Dairesi 2015/7346 E. , 2016/5698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yapmış olduğu ticari iş karşılığında suça konu çeki cirolayıp katılan ..."a verdiği, katılan ..."ın çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, katılan ..."ın çekte keşideci olarak gözüken katılan ... adına icra takibi başlattığı, katılan ..."in imzaya itiraz üzerine yapılan bilirkişi incelemesinde çekte keşideci imzasının katılan ..."e ait olmadığının ortaya çıktığı ve takibin durduğu, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kimden aldığını açık ve net bir şekilde açıklayamadığı suça konu sahte ve çalıntı çeki yapmış olduğu ticari iş karşılığında katılan ..."a vermesi şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturması karşısında; sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.