Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/17190 Esas 2015/36817 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17190
Karar No: 2015/36817
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/17190 Esas 2015/36817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden açık duruşmada tefhim edildiği için hüküm bozulmuştur. Ancak aynı kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında kati doktor raporu ve sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle eksik inceleme ve araştırma yapıldığı belirtilmiş ve hüküm bu nedenlerle bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2015/17190 E. , 2015/36817 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/258687
MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2013/46 (E) ve 2013/72 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeyerek, 07.05.2013 tarihli karar duruşmasının açık yapılması ve hükmün açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda kati doktor raporu alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği ve suça sürüklenen çocuk bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 inci maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu halde rapor alınmaması suretiyle eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)23/02/2010 gün ve 2009/41 Esas, 2010/96 Karar sayılı ilk hüküm, yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK"un 326/son. maddesinin açık hükmü karşısında; bozma sonrası kurulan hükmün, ilk hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.