Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13659 Esas 2017/14672 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13659
Karar No: 2017/14672
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13659 Esas 2017/14672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduru arayarak kendisini polis olarak tanıtarak terör örgütü tarafından kullanılan banka hesaplarını tespit etmek için para göndermesi gerektiğini söyleyerek 2.800 TL dolandırmıştır. Ancak dosya incelendiğinde, eylemin TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve değerlendirme yetkisi gerektirdiği belirlenmiştir. Dolayısıyla Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vererek hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları da yerinde görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 158/1(L); 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 158/1(L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/13659 E. , 2017/14672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."i arayarak kendisini komiser olarak tanıtıp banka hesaplarının terör örgütü tarafından kullanıldığını, kullananların tespiti için para göndermesi gerektiğini söyleyerek vermiş olduğu hesap numarasına 2.800 TL para göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.