Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13680 Esas 2017/14671 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13680
Karar No: 2017/14671
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13680 Esas 2017/14671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, telefonla aradığı mağduru, kendisini komiser olarak tanıtıp başka bir kişinin banka hesaplarını boşaltmak istediğini ve parayı PKK'ya aktardığını söyleyerek, korku ve paniğe kapılan mağdurdan 7.000 TL para alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçunun nitelikli hali olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesine eklenen (L) bendi, hükümden sonra gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle kabul edilmiştir. Bu nedenle, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevi Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için görevsizlik kararı verilmesine neden olmu

15. Ceza Dairesi 2017/13680 E. , 2017/14671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."ı arayarak kendisini komiser ... olarak tanıtıp ... isimli şahsın katılanın banka hesaplarını boşaltmaya çalıştığını, parayı PKK"ya aktardığını söylediği ve sonrasında seni savcıma veriyorum diyerek telefonu başka bir şahsa verdiği, bu şahsın da kendisini Başsavcı...olarak tanıttığı, korku ve paniğe kapılan katılanın sanığın yönlendirmesiyle belirtilen haseba 7.000 TL para yatırdığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.