MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, aşamalarda suça konu mazot kapağının kapalı olduğu ve kilidi kırılmak suretiyle çalındığı yönündeki beyanı, suça konu mazot kapağının kilitli olmaması halinde dahi eylemin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kalacağı ve mevcut uygulamanın sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mağdurun, 10/03/2011 tarihli celsede, zararının olaydan hemen sonra giderildiğini beyan etmesi karşısında, iadenin kovuşturma başlamadan önce giderildiği kabul edilerek 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, hükümde zararın kovuşturma başladıktan sonra giderildiği kabul edilerek, 168/2 . maddesi uygulanmış ise de, sanığa 2/3 oranında etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle doğru indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, madde numara ve fıkrasının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.