Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık..."ın beraatine ve sanık..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve sanık... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık..."in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturma evresinde sanık... hakkında sadece... ve ...."ın şikayetçi olduğu, diğer müştekiler ile ..."ın adı geçen sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını açıkça belirttikleri, iddianamedeki anlatım da dikkate alındığında müşteki ..."ın yaralanması ile ilgili olarak sanık... hakkında açılan bir davanın bulunmadığı, bu nedenle davaya diğer sanık yönünden katılma hakkı bulunan katılan ..."ın sanık... hakkındaki hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından,
CMK"nın 238. maddesine göre katılan sıfatını kazanacak şekilde usulüne uygun olarak süresinde yapılan bir şikayetinin ve buna istinaden açılan bir davanın olmaması nedeniyle mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, CMUK"un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık..."in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin ve sanık..."ın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık..."in, yönetimindeki otomobil ile gündüz vakti, bulutlu, kuru, meskun mahaldeki, yaya geçidi ve dur levhası da bulunan üçlü T kavşağa gelerek, iki yönlü, 10,7 metre genişliğindeki, iki şeritli ve şerit çizgili, düz, hafif eğimli, asfalt yola, sola dönüş yapmak için girerek, aracın ön kısımları ile sol taraftan sağ şeridi kullanarak otomobili ile gelmekte olan..."ın otomobilinin sağ ön tekerlek, ön kapı, sağ arka yan kapı ve sağ arka çamurluk kısımlarına
çarpması sonucu, ..."nın direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce karşı şeride ve daha sonra da kaldırıma çıkarak, kaldırımda bulunan ... ve ..."a çarparak yaralanmalarına ve... ve aracında bulunan eşi ...."ın araç içinde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak, sanığın ana yoldan gelen araçların hızını ve geçeceği mesafeyi dikkate alarak hareket etmesi ve geçiş önceliğini ana yoldaki araca bırakması gerektiğini dikkate almaması nedeniyle kusurlu, sanık..."ın da kusursuz olduğunun anlaşılması ve... ile ..."nin sanık... hakkında şikayetçi olmaları karşısında,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık... müdafinin olay yerinde keşif yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık... hakkındaki beraat kararına yönelik katılan vekilinin, keşif yapılmadan, trafik kazası tespit tutanağı esas alınarak, müşteki... dinlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın da kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.