Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5259 Esas 2013/8471 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5259
Karar No: 2013/8471
Karar Tarihi: 27.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5259 Esas 2013/8471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmaza ait tapu kaydında kayıtlı olan miras bırakanının baba adının eksik olduğunu iddia ederek baba adının kayda eklenmesini istemiştir. Davalı ise bu talebi reddetmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davacının iddiasının doğru olduğuna karar vermiş ve tapuda baba adının düzeltilmesine hükmetmiştir. Davalı bu kararı temyiz etse de, temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Harçlar Kanunu’nun 13. maddesinin j bendi gereği, davalıdan harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi:
- Harçlar Kanunu’nun 13. maddesinin j bendi

1. Hukuk Dairesi 2013/5259 E. , 2013/8471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 377 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı .... adına tapuda kayıtlı olduğunu, ancak tapu kaydında ...."nin baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, baba adının "... olarak tapu kaydına yazılmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.