MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan İzmir Valiliği ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) İhlas Madencilik A.Ş. hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
5237 sayılı TCK"nın 60. maddesi uyarınca İhlas Madencilik Anonim Şirketinin gerekçeli kararda hakkında güvenlik tedbiri istenilen olarak gösterilmesi yerine sanık olarak gösterilmesi, hüküm kısmında ise TCK’nın 60/1. maddesi uyarınca “A.Ş." nin izninin iptaline yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, şirket hakkında da beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan İzmir Valiliği ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası gerekçeli kararın başlık kısmında A.Ş.hakkında sanık ibaresinin çıkarılarak “hakkında güvenlik tedbiri istenilen”, hüküm kısmında ise beraat ibaresinin çıkarılarak “ A.Ş." nin izninin iptaline yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.