23. Ceza Dairesi 2015/6065 E. , 2016/2674 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-2, 58/7 maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis 16.660 TL adli para cezası ile mahkumiyet, mükerrir
Suça sürüklenen çocuk hakkında; TCK"nın 157/1, 31/3, 62/1,52/2, 52/4, maddelerine göre 2 yıl 8 ay hapis 11.100 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aracını satmak için internette ilan verdiği, bunu gören sanık ...’un katılanla irtibata geçtiği, yaptıkları pazarlık sonucu 19.000 TL’ye anlaştıkları, kendisinin hayvancılıkla uğraştığını...’a gelmeleri halinde masrafını vereceğini, adına satış vekaletnamesi çıkartarak gelmelerini istediği, sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından karşılandığı, evlerine götürülüp ağırlandıkları, suça sürüklenen çocuğun bir fırsatını bulup aracın anahtarını aldığı, satış vekaletnamesinin aslını kendisinde alıkoyup renkli fotokopisinin çıkartarak katılana verdiği, oluşturdukları güvenle araç bedelinin kilitli kasada olduğunu daha sonra gönderebileceklerini söyleyip 700 TL kaparo ve kalan borç için senet almak suretiyle satış protokolü yapmaya ikna ettikleri, İstanbul’a dönen katılanın, aracın kayıtlarını kontrol etmesi üzerine aynı gün başkasına devredildiğini gördüğü, kendisinde bulunduğunu zannettiği vekaletin renkli fotokopi olduğunu anladığı, bu şekilde sanık ve suça sürüklenen çocuğun
fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda; sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, vekaletnameye ait renkli fotokopi ve tüm dosya kapsamına göre üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
