Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2788 Esas 2021/6416 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2788
Karar No: 2021/6416
Karar Tarihi: 27.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2788 Esas 2021/6416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Sanık, ilk derece mahkemesince beraat etmiş olsa da istinaf mahkemesince reddedilmiş ve yasa yolu talebinde bulunmamıştır. Kararda, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hatırlatılmış ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. Yasa yolu talebinin esastan reddedildiği belirtilen kararın bir örneği, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 12.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz başvurularının incelenmesi için gereken düzenlemeler
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında hükmün hukuki yönüne ilişkin incelemeler
- 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi: İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infaz rejimi
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür durumunda uygulanacak infaz rejimi
- 7242 sayılı Kanun: TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi
- 7165 sayılı Kan

10. Ceza Dairesi 2020/2788 E. , 2021/6416 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2019 tarihli, 2018/31 esas ve 2019/44 sayılı mahkumiyet hükmü
2-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 22/10/2019 tarih, 2019/1783 esas ve 2019/1915 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf mahkemesince esastan reddine karar verildiği ve bu hükme ilişkin yasa yolu talebinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 12.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 27.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.