Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-Şanlıurfa Akabe TOKİ 6. Etap 119 Ada Tic. Merkezi Adına ... Gıda Tic. Ltd. Şti. ve Bahar Marketçilik Tic. Ltd. Şti. Müdürü ... 5-... 6-... 7-... ile davalılar 1-Ilgın İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş.-Bucaklar İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 2-..., birleşen 2013/767 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-Ilgın İnş. İç ve Dış Tic. A.Ş.-Bucaklar İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 2-... ihbar olunan Prokon Müh. Müş. A.Ş.-Beşer Müh. Müş. Ltd. Şti. Ortak Girişimi arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.05.2016 gün ve 2012/520 E.-2016/390 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.05.2019 gün ve 2018/5750 E.-2019/2380 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısı ..."ya yükletilmesine, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.