Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8143 Esas 2020/836 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8143
Karar No: 2020/836
Karar Tarihi: 05.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8143 Esas 2020/836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: TCK\"nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terörle mücadeleyi düzenlemektedir. TCK\"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri ise, cezaların belirlenmesinde dikkate alınan maddelerdir.

16. Ceza Dairesi 2019/8143 E. , 2020/836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.