Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1256 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : Kasten öldürme suçundan; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2016 gün ve 2015/347 esas-2016/248 karar sayılı, kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ..."yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 09.12.2016 gün ve 2016/87 esas, 2016/94 karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi", kararının sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 09.12.2016 gün ve 2016/87 esas, 2016/94 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2020 gününde heyetimizden sayın ..."in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Maktul ...’un sanık ... tarafından öldürüldüğüne dair cezalandırılmasını gerektirir maddi, teknik, herhangi bir delil, tanık delili ve aleyhe başkaca hiçbir delil olmadığı halde dosyadaki sanığın üzerine atılı suçu ispata yeterli olmayan şüphelerin tamamını aleyhe yorumlayarak sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair yerel mahkeme kararı ve istinaf kararı ile Dairemizin bu kararı onaylayan çoğunluk görüşünün doğru olmadığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin evrensel bir ilke olup, sanığın suçsuzluğunu ispat zorunda olmayıp devletin sanığın suçunu ispat etmek zorunda olduğunu düşündüğümden Dairemiz kararına katılmıyorum.