Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22818 Esas 2016/8828 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22818
Karar No: 2016/8828

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22818 Esas 2016/8828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza davasında sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılandı. Yerel mahkeme, yapılan değişiklikle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirterek, sanığın hesaplanan kurum zararını tazmin etmesi halinde beraat kararı verdi. Ancak mahkeme, bu yönü gözardı ederek sanığı suçlu buldu. Temyiz incelemesi sonucunda ise hüküm bozuldu ve bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar dikkate alınarak sanığa ceza verilip verilmeyeceği belirleneceği bildirildi. Kararın dayandığı kanun maddesi 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu maddelerde, kurum zararının ödenmesi halinde cezai sorumluluğun ortadan kaldırılabileceği belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/22818 E. , 2016/8828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı tespit ettirilerek ve sanığa makul bir süre tanınıp “ bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan BEDAŞ vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.