Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8254 Esas 2014/9326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, hakları saklı kalmak kaydıyla, eksik ödenen aylıkları nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL"nin hak sahibi olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline ve yaşlılık aylığı hesap katsayılarının emsal sicil dosyalarına göre düzeltilerek, yaşlılık aylığının yeniden hesap edilerek arttırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.