Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eve getirdiği canlı tavuğu kesmek istediği sırada, kısa süreliğine mutfaktan ayrıldığında, eşi olan müşteki..."ın önceki evliliğinden olan ve suç tarihi itibarıyla aynı çatı altında yaşadığı ve bakım ve gözetiminden sorumlu olduğu 21.01.2011 doğumlu ..."ın mutfağa girdiği ve sanığın özensizce bıraktığı, alçakta bulunan bıçak ile kolundan BTM ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi, adı geçenin yaralanması üzerine, komşusunu çağırarak, derhal hastaneye götürüp, gerekli tedavisini yaptırması şeklinde meydana gelen olayda; ortaya çıkan neticenin münhasıran sanığın kişisel durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açtığı ve TCK"nın 22/6. maddesinde düzenlenen şahsi cezasızlık sebebinin olayda gerçekleştiği gözetilerek, tebliğnamedeki TCK"nın 22/6. maddesinin sanık hakkında uygulama yerinin bulunmadığı yönündeki görüşe iştirak edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının, sanığın eşi olan müşteki..."ın önceki evliliğinden olan 21.01.2011 doğumlu ..."ın kolundan taksirle yaralanmasına sebebiyet verme şeklindeki olayda sanık hakkında TCK"nın 22/6. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.