Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6866 Esas 2014/13650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tarsus 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/184 Karar no:2013/640

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava açılırken dava değeri fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL. olarak gösterilmiş, 24.04.2013 tarihinde ise 9.817,50 TL. üzerinden tamamlama harcı yatırılmıştır. Dava reddedildiğine göre, dava değeri olan 19.817,50 TL. üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 2378,10 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3578,10 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki “3578,10 TL.” rakamının çıkartılarak, yerine “2378,10 TL. “ rakamının eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2014 (Çrş.)