Özet:

Bu mahkeme kararında dolandırıcılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükümden sonra uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadığı için karar bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 52/4, 53. maddeleri ile 62. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 35. maddesi suçta birden fazla kişinin yer almasını açıklamaktadır. 52/2 ve 52/4 maddeleri ise dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir. 53. madde ise hileli davranışları kapsamaktadır. 62. madde ise yarar sağlama amacıyla suç işleyenler hakkındadır. CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ise uzlaştırma işlemlerini düzenlemektedir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi uzlaştırma işlemlerini genişletmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise bozulan kararlara ilişkindir. 1412 sayılı CMUK'un 321. m