Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5999 Esas 2016/5474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ..."nun işleteni olduğu, müvekkilne trafik sigortalı aracın ... plakalı aracın 29/10/2014 tarihinde dava dışı ehliyetsiz sürücü Ramazan Hansu"nun sevk ve idaresinde iken kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, A...idaresindeki ... plakalı karşı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasara uğrayan 07 SC 094 plakalı aracın ... A.Ş. tarafından sigortalandığını yapılan ekstpertiz incelemesinde 23/02/2015 tarihinde 17.709,00 TL hasar tazminatını müvekkili şirketi tarafından ödendiğini belirterek 17.709,00 TL"nin ödeme tarihi olan 23/02/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkratılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine ,dosyanın görevli ve yetkili tüketici mahkemesi sıfatıyla ... Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan


hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.