Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20328 Esas 2015/36804 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20328
Karar No: 2015/36804
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20328 Esas 2015/36804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir karar temyiz edildi. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan \"Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.\" düzenlemesi gözetilmemiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi, CMK'nın 195. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/20328 E. , 2015/36804 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/10075
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/518 (E) ve 2013/754 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma yapılarak sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığa gelmediği takdirde CMK"nin 195. maddesi gereğince yokluğunda yargılama yapılacağı şeklinde meşruhat içermeyen davetiye tebliği ile savunma hakkını kısıtlayacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.