Kasten yaralama - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17767 Esas 2016/9574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen kasten yaralama, ve konut dokunulmazlığının ihlâli ve ayrıca sanık ...’a yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlâli eylemini birlikte gerçekleştirmeleri karşısından TCK’nın 119/1-c maddesinin, adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları oluşması nedeniyle TCK’nın 58.maddesinin uygulanması gerektiği ve daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 51.maddesine göre erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken “TCK"nun 53/1-c maddesindeki haklardan verilen hapis cezasından şartlı tahliyesine kadar… yoksun bırakılmasına” şeklinde yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen, TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.