Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6719 Esas 2014/710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/03/2013 gün ve 2012/5237 - 2013/2633 sayılı ilâmıyla müdahil davacılar Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazları yönünden onanmasına, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin temyiz itirazları yönünden temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiş, süresi içinde müdahil davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 20/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.