Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8259 Esas 2014/13641 Karar Sayılı İlamı

...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 17.06.2013 gün ve 11157 - 16612 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın tapu kaydında, davalı ... şirketi yararına malik olmayan eşin rızası dışında tesis edildiği ileri sürülen ipoteğin Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve ipoteğin kaldırılmasına ilişkin hükmün, davalı ... şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; bozma ilamında gösterilen gerekçelerle davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiş, davacı tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davacının eşi ve tapu maliki davalı ..."nın mahkemece karar verilmesinden sonra ve 17.6.2013 tarihli temyiz incelemesinden önce 2.1.2013 tarihinde öldüğü karar düzeltme aşamasında dosyaya ibraz edilen nüfus kaydından anlaşılmıştır. Ölüm evliliği sona erdiren nedenlerden biridir. Bu haliyle başlangıçta davacı eşin açık rızasına bağlı olan ipotek tesisi işleminin; gerçekleşen ölümle evliliğin sona ermesinin bir sonucu olarak; taşınmazın aile konutu niteliğini kaybetmesine ve bu nedenle artık davacı eşin rızasının aranması gerekliliğinin ortadan kalkmasına yol açtığından; artık geçersizliği ileri sürülemez duruma gelmiştir (TMK m. 194). Böylece, evliliğin ölümle sona ermesiyle birlikte davanın konusu kalmamıştır. Hal böyle olunca davacı karar düzeltme isteminde haklıdır. Dairemizin 17.6.2013 gün ve 11157-16612 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, açıklanan yönler gözetilerek konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmek üzere hükmün değişik gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 17.6.2013 gün ve 11157-16612 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen değişik gerekçeyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer karar düzeltme isteklerinin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2014 (Salı)
...