Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5993 Esas 2016/5696 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5993
Karar No: 2016/5696
Karar Tarihi: 03.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5993 Esas 2016/5696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi tarafından 2016/5993 E. ve 2016/5696 K. numaralı kararda, bir kişinin dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı belirtiliyor. Sanığın sahte bir ehliyet ile bir araç kiralayarak, teslim süresi içerisinde aracı teslim etmeyerek başkasına satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş ve suçun trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılması suretiyle işlendiği de belirtilmiştir. Ancak, suçun “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerine gelince, sanığın işlediği suç, TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasını öngörmektedir. Ayrıca, suçun TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verilmesi gerekmektedir.

23. Ceza Dairesi 2016/5993 E. , 2016/5696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte ehliyet ile ... plakalı ... marka arac... Rent a car ismi ile faaliyet gösteren işyerinden kiraladığı, teslim süresi içerisinde aracı teslim etmeyerek başkasına satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılması suretiyle işlendiğinin iddia olunması dikkate alınarak, TCK"nın 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.