Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/947 Esas 2019/2484 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/947
Karar No: 2019/2484
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/947 Esas 2019/2484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm olmadığı için cezası, kanunun belirlediği seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiştir. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkeme kararının kanuna aykırı olduğuna dair bozma talebinde bulunmuş ve Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü de aynı görüşü paylaşmıştır. Sonuçta, karar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulmuştur. Sanık, 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştır ve erteleme hükmü yönünden kazanılmış hakkı korunmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3, 50/1-a, 52/2, 106/2-a-c, 31/2 ve 62. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2019/947 E. , 2019/2484 K.

"İçtihat Metni"

Alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a-c, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2015/230 Esas, 2016/76 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/12/2018 gün ve 94660652-105-27-14222-2018-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2019 gün ve 2019/278 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/03/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Anılan yazıda; 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının anılan Kanun"un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile; alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan sanık ... hakkında Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 01/03/2016 tarih ve 2015/230 Esas ve 2016/76 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasına, “Sanığın eylemi için belirlenen sonuç 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL"den 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesinin eklenmesine, erteleme hükmü yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, karardaki diğer hususların aynen saklı tutulmasına, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.