Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8467 Esas 2014/6194 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8467
Karar No: 2014/6194
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8467 Esas 2014/6194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu kasıtlı olarak işlediğini kabul edip mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum bırakılması gerektiği konusunda mahkeme kararı hatadan dolayı bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeden, mahkeme kararı aynı kanun maddeleri doğrultusunda düzeltilmiş ve onanmıştır. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar tüm haklarından mahrum bırakılmayacak, sadece kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacaktır. Bu hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi doğrultusunda verilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2013/8467 E.  ,  2014/6194 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın ,5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddelerin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.