Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20010 Esas 2016/9565 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20010
Karar No: 2016/9565
Karar Tarihi: 04.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20010 Esas 2016/9565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla verilen önceki hükümdeki cezaların açıklanmasına karar vermiştir. Ancak, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda önceki hüküm aynen açıklanmalıdır. Bu nedenle, önceki hükmün açıklanmasına ve cezaların ertelenmesine ilişkin kararlar kanuna aykırıdır. Bu gerekçelerle hükümler bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin gözetilmesi gerekmektedir. Detaylı açıklama ise; CMK'nın 231/11. ve 230. maddeleri arasındaki farka işaret etmektedir. 231/11. madde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemenin veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranmanın durumunu belirtir. Bu durumda mahkeme, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebilir. Diğer yandan, 230. madde hükmün fırkasında, mahkeme kararının açıklanması gereken tarih ve yer ile cezanın türü, miktarı ve infaz şekli hakkındaki hükümlerin yer alması gerektiği belirtilmekted

18. Ceza Dairesi 2015/20010 E. , 2016/9565 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Önceki hükmün açıklanması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden; önceki hükme atıf yapılarak, “önceki hükmün açıklanmasına” ve yeniden değerlendirme yapılarak cezaların ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.